Paní Novotná vlastní osobní automobil vyrobený v roce 2015. Paní Novotná má v souvislosti s provozem tohoto vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s limity pojistného plnění 100 000 000 Kč / 100 000 000 Kč. Paní Novotná má sjednáno také havarijní pojištění ve variantě All risk s pojistnou částkou 400 000 Kč a spoluúčastí 5 %, minimálně 5 000 Kč. Dále má jako doplňkové pojištění sjednáno pojištění vzniku škody na vozidle při střetu se zvěří s limitem pojistného plnění 100 000 Kč, bez spoluúčasti. Při zajíždění do své vlastní garáže paní Novotná poškodila další vozidlo ve vlastnictví jejího partnera, se kterým žije ve společné domácnosti. Přitom současně došlo ke zranění partnera, který u svého vozidla doplňoval kapalinu do ostřikovačů skel.
V kterém z uvedených případů by pojistitel mohl po paní Novotné žádat náhradu toho, co za ni na základě pojištění odpovědnosti z provozu vozidla plnil?
Újmu provozem vozidla nezpůsobila paní Novotná, ale jiná osoba, které paní Novotná vozidlo půjčila.
Vozidlo nemělo schválenou technickou způsobilost k provozu, ačkoli to nebylo příčinou vzniku újmy.
Paní Novotná řídila vozidlo pod vlivem alkoholu.
Paní Novotná ohlásila dopravní nehodu, při které došlo ke zranění osoby, Policii ČR, ale nesepsala společný záznam o dopravní nehodě.