Společnost Cihlář, a. s., vyrábí cihly. Vlastní k tomu mimo jiné výrobní halu, skladovací halu, ve které skladuje vyrobené cihly, a stroje na výrobu cihel, to vše v celkové hodnotě ve výši 800 mil. Kč, pokud by tyto budovy a stroje chtěli pořídit jako nové. Společnost Cihlář, a. s., dále vlastní zásoby vyrobených cihel v celkové hodnotě 200 mil. Kč. Společnost Cihlář, a. s., se rozhodla uzavřít majetkové pojištění proti škodám způsobeným živelními nebezpečími a proti odcizení s pojistitelem A. Pojistné bylo sjednáno jako běžné.
Pojištěná společnost Cihlář, a. s., uzavřela dodatek k pojistné smlouvě, aby stanovila správnou výši pojistné částky, tedy 1 mld. Kč. Následně zjistila, že její mateřská společnost Matka cihel, a. s., uzavřela pojistnou smlouvu s jiným pojistitelem (pojistitel B), také pro pojištění jejího majetku (stejného, jako si pojistila sama společnost Cihlář, a. s., podle výše uvedeného), a to také na jeho plnou hodnotu, tj. pojistná částka pro tento majetek byla sjednána také ve výši 1 mld. Kč. Jakým způsobem by se vyrovnal pojistitel B s pojistitelem A v případě, že by nastala totální škoda na všech pojištěných věcech a společnost Cihlář, a. s., by nahlásila škodnou událost pojistiteli A jako prvnímu? Spoluúčast neuvažujte.
Pojistitel A by uhradil pojistné plnění ve výši 1 mld. Kč. Na pojistitele B by se už obrátit nemohl, neboť škoda byla nahrazena v plné výši.
Pojistitel A by uhradil pojistné plnění ve výši 500 mil. Kč. Se zbytkem by pojištěného odkázal na pojistitele B.
Pojistitel A by uhradil pojistné plnění ve výši 1 mld. Kč. Následně by se mohl obrátit na pojistitele B, aby mu uhradil 500 mil. Kč.
Pojistitel A by neuhradil nic a s celou částkou by pojištěného odkázal na pojistitele B, neboť ten za stejné pojištění inkasoval mnohem větší pojistné.