Pan a paní Mazánkovi mají ve společném jmění manželů chalupu, kterou užívají ke své individuální rekreaci. Chalupa se nachází poblíž řeky Ohře, má zděné přízemí, roubené podkroví a vyšší komín. Mazánkovi mají obavy především ze škod způsobených povodní, požárem a vichřicí. Jelikož na sousedním pozemku roste několik vysokých stromů, požadují i pojištění pro případ škody vzniklé pádem některého z nich. Pokud jde o movité zařízení a věci osobní potřeby, obávají se především požáru a vloupání. Manželé Mazánkovi si pozvali pojišťovacího zprostředkovatele, aby jim navrhl a případně sjednal potřebná pojištění. Chalupa prošla rekonstrukcí, požadují pojištění nemovitosti na novou hodnotu. Pojistná hodnota chalupy činí 3 500 000 Kč. Okolo celého pozemku je nově vybudované oplocení, jehož pojistná hodnota je 250 000 Kč. Celkovou hodnotu movitého zařízení a věcí osobní potřeby Mazánkovi odhadují na 500 000 Kč. V těchto výších si přejí nastavit horní hranice plnění. Spoluúčast pro případ škod způsobených na pojištěných stavbách povodní činí 1 % , minimálně však 10 000 Kč a je sjednána jako odčetná spoluúčast z výše majetkové újmy (škody).
Mazánkovi se dále obávají, že chalupa může být poškozena také pádem stromu ze sousedního pozemku. Paní Mazánková se tedy dotazuje, jakým způsobem je možné si majetek pojistit proti následku této škody. Pojišťovací zprostředkovatel vysvětluje, že:
Škoda způsobená pádem sousedova stromu je kryta v rámci pojistného nebezpečí pádu stromů, stožárů nebo jiných předmětů.
Škoda způsobená pádem sousedova stromu není kryta v rámci pojistného nebezpečí pád předmětů a je nutné sjednávat pojištění proti jinému nebezpečí.
Proti této škodě není možné chalupu pojistit, neboť vlivem neplnění prevenčních povinností by nešlo o nahodilou událost, a tedy by se na ni pojištění nevztahovalo.
Škoda způsobená pádem sousedova stromu v rámci tohoto pojistného nebezpečí kryta není, neboť strom se nachází v jiném místě pojištění než pojištěná chalupa.