Společnost Spedco, s. r. o., provozuje na základě živnostenského oprávnění činnost „zasílatelství“ a je členem Svazu spedice a logistiky. Se svými příkazci uzavírá zasílatelské smlouvy. Nevlastní žádné dopravní prostředky, pro realizaci přeprav využívá pouze smluvní dopravce. Obstarává přepravy různých druhů zboží všemi druhy dopravních prostředků, z čehož 70 % jsou přepravy silniční, 10 % přepravy námořní, 10 % letecké a 10 % železniční.
Z analýzy rizik prováděné pojišťovacím makléřem vyplývá, že zasílatel v rámci obstarávání silničních přeprav nesplňuje povinnost ve smyslu § 2461 občanského zákoníku, tzn. že ve zprávě o obstarání přepravy neuvádí osobu dopravce, s níž uzavírá přepravní smlouvu. Pojišťovací makléř doporučil společnosti Spedco, s. r. o., i připojištění zasílatele v postavení silničního dopravce. Klient jej však odmítá z důvodu vyšší ceny pojištění, a zároveň jeho sjednání považuje za zbytečné s ohledem na to, že není dopravcem (nemá vlastní vozidla), ale je pouze zasílatelem. Jaký argument by měl pojišťovací makléř použít pro zdůvodnění svého doporučení?
Dle čl. 3 Úmluvy CMR odpovídá zasílatel za jednání dopravců, které použije při plnění svých závazků ze zasílatelské smlouvy.
Zasílatel vždy odpovídá za škodu jako dopravce.
Připojištění je vhodné pro případ, že se zasílatel rozhodne podnikat i jako dopravce na základě přepravní smlouvy.
Vůči zasílateli mohou být uplatněny nároky z odpovědnosti dopravce, pokud zasilatel ve zprávě o provedení příkazu neuvede osobu dopravce.