Živnostník Karel Pohostinný provozuje restauraci v přízemí rodinného domu ve vlastnictví svého bratra Tomáše. Prostory má od bratra dlouhodobě pronajaté. V horním patře bydlí Tomáš se svou manželkou a dvěma dětmi. Karel Pohostinný se obrátil na vázaného zástupce pojišťovny Za ušima, a. s., pana Chytrého s tím, že by se rád pojistil pro případ škod, které by mohl svému bratrovi způsobit při provozu restaurace.
V pojistných podmínkách pojišťovny Za ušima, a. s., si Karel všiml, že „pojištění se nevztahuje na odpovědnost za škodu, za níž pojištěný odpovídá osobě, která je v relevantním vztahu k pojištěnému“, přičemž „osobou, která je v relevantním vztahu k pojištěnému, se rozumí: a) osoba pojištěnému blízká; b) společník, akcionář nebo člen pojištěného s podílem vyšším než 50 %; c) statutární orgán pojištěného nebo člen statutárního orgánu pojištěného.“ Karel by se rád ujistil, že pojištění se skutečně vztahuje na případné škody, které by způsobil svému bratrovi. Pan Chytrý Karlovi vysvětlí, že:
Předmětnou výlukou se nemusí trápit, neboť ta na danou situaci nedopadá.
Předmětnou výlukou se nemusí trápit, neboť za osobou blízkou pojištěnému se podle právních předpisů považují pouze osoby v přímé příbuzenské linii (děti – rodiče – prarodiče).
Pojištění s ohledem na předmětnou výluku nepokrývá škody, které by Karel způsobil svému bratrovi a je nutné smluvně ujednat odchylku od pojistných podmínek.
Předmětnou výlukou se nemusí zabývat, neboť ta se vztahuje pouze na právnické osoby.