Společnost Pekař s.r.o. jako poskytovatel spotřebitelského úvěru neposoudil dostatečně před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru úvěruschopnost pana Rohlíka, který se tohoto úspěšně dovolal.
Mělo by na výše uvedenou situaci vliv, pokud by pan Rohlík při posazování úvěruschopnosti lhal o své finanční situaci a předložil falešné doklady týkající se jeho úvěruschopnosti?
Nemělo, společnost Pekař s.r.o. byla toto povinna odhalit, na situaci pana Rohlíka to tedy nemá žádný vliv.
Ano, v takové situaci se pan Rohlík nemůže úspěšně dovolat nedostatečného posouzení úvěruschopnosti.
Ano, v takové situaci by se pan Rohlík mohl dovolávat pouze částečné neplatnosti úvěrové smlouvy co se týče výše úroku.
Nemělo, pokud by pan Rohlík prokázal, že svým jednáním chtěl chránit zdraví osoby blízké.